Keep Your Hands Off That Title

This post is a rather free adaptation of its Italian counterpart, which focuses on a peculiarly Italian problem. Some of you might be familiar with the abiding Italian habit of mistranslating film titles, sometimes beyond recognition and usually beyond any logic. Some titles are left untouched, fortunately, other might actually be too obscure for the average Italian to understand, and therefore need to be translated. The problem, though, is that what we see is not even a mistranslation, but rather a non-translation, a brand new title, by people who are nowhere near as talented as the authors. You might not care, of course. After all, if you’re reading this, you’re probably an English speaker, used to watch foreign films in their original version with subtitles. Still, it’s a curious phenomenon, so bear with me.

Let’s take Hitchcock’s Vertigo, for example. We could have simply translated that word, into Vertigine. It’s perfect, scary for some, and it has the exact same effect on the Italian movie-goer that the original had on its audience. Instead, the movie is called La donna che visse due volte (The woman who lived twice). Never mind that this wouldn’t even be correct, but it’s a spoiler of some sort, isn’t it? You would kind of know what to expect.

Take Home Alone. Instead of translating the title into the exact equivalent A casa da solo, we called it Mamma, ho perso l’aereo, which means Mom, I missed the flight. It seems like it didn’t matter to the geniuses responsible for this that the missing of the flight was actually just the pretext to have the kid home alone to fight the bad guys. It’s like if Taxi Driver were called The Interview. Do not panic, the film in question is simply called Taxi Driver, even in Italy.

A recent survey by an Italian magazine, Trovacinema, showed an overwhelming majority of the readers thought the worst case ever was that of Eternal Sunshine of the Spotless Mind. The title is a verse by Alexander Pope, as you’ll probably know. In Italy, it became an appalling Se mi lasci ti cancello, more or less If you leave me I’ll delete you. This draws on an infamous but established tradition, which this article sums up nicely. See this examples:

“Se scappi ti sposo” (“Runaway bride”), “Se ti investo mi sposi?” (Elvis has left this building”), “Se cucini, ti sposo” (Time Share), “Prima ti sposo poi ti rovino” (Intolerable Cruelty) o “Tutti pazzi per Mary” (There is something about Mary), “Tutti pazzi per Jenny” (Dirty Love), “Tutti pazzi per l’oro” (Fool’s Gold).

You can see how the first three titles follow the same pattern in Italian, respectively coming up with titles which mean If you run away I’ll marry you, If I run over you will you marry me? and If you cook, I’ll marry you. The last three, again, share the same structure, and mean more or less Everybody’s crazy about Mary, Everybody’s crazy about Jenny, and Everybody’s crazy about gold. Sad state of affairs, isn’t it?

Luckily, there’s a growing trend to leave the original titles alone, and maybe sometimes adding an often questionable subtitle.

But the most disturbing cases, in my opinion, are the ones where the title is still in English, but it simply gets changed. I don’t know if you saw Permanent Midnight, with a surprisingly dramatic Ben Stiller. It’s the true story of Jerry Stahl, high-flying screenwriter in 1980’s Los Angels, his rise and fall at the hands of substance abuse. Now, a literal Mezzanotte Permanente would have been fine (even if the original title would probably have been widely understandable by the movie’s target audience in Italy). Instead, someone came up with the inexplicable Hard Night. Maybe it’s just me, but I instantly think about the story of a man who goes overboard with Viagra and literally stays up all night.

They even managed to turn a similar trick on the award-winning Slumdog Millionaire. Of course, “slumdog” is a tricky one, but that’s a big enough movie that someone involved should have had the time and/or talent to find a satisfactory solution. Instead, they just called it The Millionaire. That’s right. Never mind that the movie is about slum dogs, certainly not millionaires. In the same movie, and here I move to the actual translation of the script, there’s the scene where the main character and his brother lose their mother during a Hindu raid against the Muslim community. In the original, someone yells something in Hindi, which is subtitled with

“They are muslims, get them!”

In the Italian version, they dubbed the Hindi in Italian (a questionable choice that would deserve a post on its own) except that what you hear is:

“Sono musulmani, scappiamo!”

which means

“They’re Muslim, let’s run away!”

The Italian Muslim community complained about this huge mistake. But I would like to see more people complaining for aesthetic reasons, because we’re talking about a movie. First of all, the mistake is absolutely incomprehensible, considered that the original was in subtitles, that a professional (?) translator working on a top-class film should understand “get them” and that later in the movie several scenes remind us that the main character and his brother are indeed Muslims. Someone suggested that it was an intentional mistake, with political reasons. But that’s speculation, so we’ll stick to the facts and just talk about incompetence. The scene is completely reversed by this laughable mistake. Think about it, it’s a bit like listening to a speech in which Hitler calls for the extermination of the Aryans and affirms the superiority of the Semitic race. No big deal.

Read Full Post »

Giù le mani da quel titolo

Si parla molto, da molto tempo, e da molti punti di vista, della cattiva abitudine italica di storpiare i titoli dei film.

Ci sono titoli che vengono stravolti ma che conservano grande attinenza all’opera e che suonano anche bene, come Quarto Potere (Citizen Kane), L’Attimo Fuggente (Dead Poets Society), o Il profumo del mosto selvatico (A Walk in the Clouds) per fare qualche esempio.

Prendiamo però Vertigo di Hitchcock. Si poteva optare per un semplice Vertigine. Avrebbe avuto sullo spettatore italiano lo stesso identico effetto che l’originale aveva sul pubblico anglofono. La vertigine, dopotutto, quella è. Chiamarlo La donna che visse due volte invece, oltre che inesatto (ma su questo non mi dilungo) ti rovina il film, o no? Ti mette sull’attenti, sai già cosa aspettarti.

Quantomeno, quella boiata di Mamma, ho perso l’aereo (Home Alone) non avrebbe avuto più senso chiamarla A casa da solo? Perché, al di là dell’equivalenza anche qui quasi perfetta fra le due lingue, il fatto che il giovane Culkin perda l’aereo è solo una scusa per lasciarlo a casa da solo a fronteggiare l’invasione dei cattivoni, no? È come se Taxi Driver si chiamasse Il colloquio, tanto per dire.

Un recente sondaggio del Trovacinema di Repubblica indica a larghissima maggioranza che il caso più grave è quello di Se mi lasci ti cancello, che suggerisce chissà quale commedia romantica americana. Peccato che Eternal Sunshine of the Spotless Mind sia tutt’altra cosa. E che il titolo sia un verso di una poesia di Alexander Pope che ho trovato tradotto sia con “infinita letizia della mente candida” sia con “eterno splendore dell’immacolata mente”. Io un Eterno splendore della mente senza macchia sarei andato a vederlo. Ma al di là dei gusti di ognuno, il punto è che si fa macelleria dei valori artistici ed estetici del film, fin dal titolo.

Il pubblico italiano, mi sento di dire, non è esente da colpe. È in larga parte un pubblico pigro, timido, conservatore, che vuole essere rassicurato, e sgrana gli occhi quando gli proponi una versione originale con sottotitoli. E allora scatta l’ammiccamento, la mezza citazione. Per esempio, Tutti insieme appassionatamente (che, a proposito, si chiama The Sound of Music) viene ripreso a mo’ di citazione dotta per 4 Christmases, che diventa Tutti insieme inevitabilmente. Il Trovacinema di Repubblica in questo articolo ci regala un’esauriente panoramica:

“Se scappi ti sposo” (“Runaway bride”), “Se ti investo mi sposi?” (Elvis has left this building”), “Se cucini, ti sposo” (Time Share), “Prima ti sposo poi ti rovino” (Intolerable Cruelty) o “Tutti pazzi per Mary” (There is something about Mary), “Tutti pazzi per Jenny” (Dirty Love), “Tutti pazzi per l’oro” (Fool’s Gold)”

Sulla scia di questo andazzo, Claudio Rossi ha fondato su Facebook un gruppo dal nome assai calzante di Se storpi ti schifo – gruppo contro la malatraduzione dei titoli dei film.

Tuttavia devo confessare che i casi più incomprensibili di malatraduzione per me sono quelli dove la traduzione non viene neppure fatta, ovverosia il film esce con un titolo inglese, ma non quello originale.

Non so quanti abbiano visto il godibile Permanent Midnight, con un sorprendente Ben Stiller in versione drammatica. È la storia – vera – di Jerry Stahl, autore televisivo degli anni ‘80, e della sua ascesa e caduta per mano della dipendenza da diverse sostanze. Ora, io non sono nessuno, ma, a parte il fatto che l’inglese sarebbe probabilmente risultato comprensibilissimo, bastava tradurre con un pedissequo Mezzanotte Permanente. Evocativo, stimolante, e perfettamente calzante alla vita a mille all’ora di un autore televisivo nella Los Angeles degli anni ‘80. Ma i geni di cui sopra avevano altre idee. E così chi volesse gustarsi questo film dovrà andarsi a cercare Hard Night – magari sono io, eh, ma personalmente mi immagino la storia di un uomo che esagera col viagra e non riesce a calmarsi fino all’alba.

L’esempio più eclatante è però Slumdog Millionaire, giacché si parla di un film da Oscar. Gli slum, come saprete, sono le baraccopoli terzomondiali come quelle in cui si aggirano i personaggi del film. A sentire “slum dog” mi viene in mente un randagio rognoso che cerca avanzi fra montagne di rifiuti. Insomma, ci sono tutti i contrasti visivi ed emotivi, c’è metà del film, in quella parola. Un film in cui non si parla di milionari, ma di randagi affamati. Eppure, le brillanti menti della promozione italiana decidono bene di eliminarlo. Ed ecco a voi The Millionaire, signore e signori. Titolo anonimo, senza mordente. Pazzesco? Beh, blog e giornali hanno fatto notare che nella traduzione di quel film è stato fatto di peggio: nella scena in cui il protagonista e suo fratello perdono la madre durante l’attacco di un gruppo di indù nei confronti di alcuni musulmani, la frase

“They are Muslims, get them!”

che fra l’altro nell’originale era gridata in hindi e sottotitolata in inglese (e che significa comunque “Sono musulmani, prendeteli!”)  è stata tradotta in italiano con un incredibile

“Sono musulmani, scappiamo!”

urlato fuori campo. L’obbrobrio ha ovviamente suscitato le proteste dei musulmani italiani. Sacrosante. Io però vorrei anche vedere cinefili e traduttori in rivolta contro la Lucky Red per motivi estetici, visto che è di un film che si parla. Non posso esimermi dal dire che l’errore, prima di tutto, è incomprensibile, considerato che la frase inglese appare nei sottotitoli, e un traduttore professionista (?) che lavora ad un film del genere dovrebbe capire il significato di “get them”. Oltretutto, in diverse altre scene del film appare chiaro che il protagonista e suo fratello sono musulmani. Qualcuno sospetta che si tratti un errore voluto, per ragioni politiche. Ma visto che si tratta di speculazioni, ci atteniamo ai fatti e parliamo di incompetenza. Il punto è che l’errore in questione rovescia completamente il senso della scena e la percezione del contesto. Pensateci, è un po’ come ascoltare un discorso in cui Hitler incita allo sterminio degli ariani e afferma la superiorità della razza semita. Robetta.

Stufo di tutto questo, Claudio Rossi ha fondato su Facebook un gruppo dal nome assai calzante di Se storpi ti schifo, contro la malatraduzione nei titoli dei film.

Read Full Post »